Смотря куда Вы собираетесь заявление подавать. Скажите можно ли расчитывать при подачи искового заявления на возмещение судебных расходов с ответчика, если оплата юристу была наличными и без квитанции? Добрый день, Возмещение расходов на оплату услуг представителя осуществляется только на основании письменных доказательств. Вы должны доказать, что вы понесли такие расходы, соответственно расписка или иной подтверждающий оплату документ должен быть. Да такое возможно, если с юристом был заключен договор на оказание услуг.

Дело № 10-34/2015

В апелляционной жалобе осужденный Есеневич С. Как указывает заявитель в жалобе, поскольку в силу уголовно-процессуального закона процессуальные издержки могут быть возмещены за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если их взыскание с осужденного может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Мировой судья не выяснял вопрос о его материальном положении и принял решение о взыскании с него процессуальных издержек без учета его материального положения. Полагает, что он подлежал освобождению от уплаты процессуальных издержек. Просит отменить постановление мирового судьи и решить вопрос о взыскании процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета. Есеневич С. Частный обвинитель - потерпевший ФИО8 в апелляционной жалобе также выражает несогласие с постановлением мирового судьи, считает, что судебные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, мотивируя тем, что Есеневич С.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, поддержавших доводы апелляционных жалоб, суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи.

В соответствии с ч. В силу требований ч. Федеральным законом от ДД. Статьей УПК РФ предусмотрен порядок взыскания процессуальных издержек в уголовном процессе, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

К таким издержкам законом отнесены и представительские расходы. ГГГГ N 42 О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам, к процессуальным издержкам относятся подтвержденные соответствующими документами расходы потерпевшего на участие представителя при условии их необходимости и оправданности; принятие решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного возможно только в судебном заседании, при этом осужденному предоставляется возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения пункты 2 и По смыслу ч.

Частный обвинитель потерпевший ФИО8 обратился к мировому судье с заявлением о взыскании процессуальных издержек, выразившихся в оплате услуг представителя ФИО6, представлявшего его интересы в суде первой инстанции по соглашению.

В целях всесторонней проверки доводов осужденного и частного обвинителя судом исследованы все материалы, являющиеся предметом исследования суда первой инстанции, при этом установлено следующее. В судебном заседании установлено, что представитель ФИО6 участвовал в качестве представителя частного обвинителя потерпевшего ФИО8 в судебных заседаниях первой инстанции, а именно у мирового судьи судебного участка ГГГГ л.

В подтверждение понесённых расходов на оплату услуг представителя частным обвинителем ФИО8 представлены квитанции: от Таким образом, требования частного обвинителя ФИО8 о взыскании в его пользу расходов в сумме рублей, понесенных им на оплату услуг его представителей, являются обоснованными. С учетом изложенных обстоятельств, у мирового судьи имелись законные основания для взыскания с Есеневича С.

При этом, доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что при решении вопроса о взыскании с него судебных издержек связанных с расходами на представителя, мировым судьей не выяснялся вопрос о его материальном положении, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными в силу следующего. Вопрос о взыскании с осужденного процессуальных издержек, мировым судьей решался в судебном заседании, в присутствии осужденного, при этом процессуальные права, предусмотренные законом осужденному мировым судьей разъяснялись.

Осужденному разъяснялась возможность дать объяснения по существу заявления и представить возражения против взыскания с него указанной суммы. Как видно, из протокола судебного заседания, осужденный возражений не представил, хотя такая возможность у него имелась. Кроме того, возможность высказать свою позицию по данному вопросу осужденному была предоставлена и судом апелляционной инстанции.

Осужденный мотивировал сове ходатайство об освобождении его от уплаты процессуальных издержек тем, что в настоящее время он не трудоустроен, не получает заработную плату, имеет ребенка. Вместе с тем, оснований для удовлетворения ходатайства осужденного и освобождения его уплаты процессуальных издержек суд апелляционной инстанции также не усматривает.

В силу ст. Фактических и правовых оснований для признания осужденного имущественно несостоятельным и для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется. Сведений об имущественной несостоятельности осужденного не представлено.

По этим же основаниям суд апелляционной инстанции находит несостоятельными в этой части и доводы апелляционной жалобы потерпевшего ФИО8 Как следует из положений ч. Решение суда о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или о взыскании их с осужденного должно быть мотивированным. Статьей ч. Принимая во внимание, что уголовное преследование по уголовным делам частного обвинения возбуждается частным обвинителем и не связано с публичной деятельностью государства, а суд лишь создает необходимые условия для осуществления сторонами их процессуальных прав и исполнения обязанностей, то по смыслу закона по делам частного обвинения не предусмотрено отнесение расходов потерпевшего на оплату услуг представителя за счет средств федерального бюджета, при этом они могут быть взысканы с осужденных.

Поэтому доводы апелляционных жалоб в этой части суд апелляционной инстанции также находит несостоятельными. При указанных обстоятельствах расходы потерпевшего ФИО8 на оплату услуг представителя в размере рублей обоснованно мировым судьей взысканы в пользу последнего с осужденного Есеневича С. Оснований для полного либо частичного освобождения Есеневича С.

Поскольку в апелляционных жалобах не приводится каких — то новых убедительных доказательств, влекущих отмену постановления, процессуальных нарушений мировым судьей не допущено, то принятое решение следует признать законным и обоснованным. При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам апелляционных жалоб суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - президиум Архангельского областного суда, в порядке установленном главой Председательствующий А.

Процессуальные издержки в уголовном судопроизводстве

Возмещение расходов на представителя потерпевшему

Качественная и достоверная информация о деятельности суда, структуре, порядке и ходе работы, принимаемых судебных решениях — задача настоящего интернет-сайта. Надеемся, что сайт будет полезным информационным ресурсом для судей, участников процесса, граждан, представителей СМИ. Там же Вы найдете список дел, назначенных к слушанию на текущий день. Надеемся, что Вы получите интересную, объективную и важную информацию о деятельности судебной системы. Обобщения и обзоры судебной практики проведенные в году. Обобщение судебной практики взыскания судами Орловской области процессуальных издержек по уголовным делам и материалам за второе полугодие года — первое полугодие года Обобщение судебной практики взыскания судами Орловской области процессуальных издержек по уголовным делам и материалам за второе полугодие года — первое полугодие года Обобщение судебной практики взыскания судами Орловской области процессуальных издержек по уголовным делам и материалам за второе полугодие года — первое полугодие года В соответствии с планом работы Орловского областного суда на 2 полугодие года проведено изучение судебной практики взыскания судами Орловской области процессуальных издержек по уголовным делам и материалам за второе полугодие года — первое полугодие года. Необходимость проведения настоящего обобщения вызвана актуальностью данной темы, поскольку вопросы, связанные с взысканием процессуальных издержек, возникают практически по каждому уголовному делу материалу , рассматриваемому судами Орловской области. Поэтому возникает необходимость в обсуждении спорных и неясных вопросов, а также в формировании единой судебной практики.

Апелляция разобрала судебные ошибки при возмещении расходов на оплату услуг адвоката

В апелляционной жалобе осужденный Есеневич С. Как указывает заявитель в жалобе, поскольку в силу уголовно-процессуального закона процессуальные издержки могут быть возмещены за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если их взыскание с осужденного может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Мировой судья не выяснял вопрос о его материальном положении и принял решение о взыскании с него процессуальных издержек без учета его материального положения. Полагает, что он подлежал освобождению от уплаты процессуальных издержек. Просит отменить постановление мирового судьи и решить вопрос о взыскании процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.

Кассация поправила судей по неверному применению ГПК при компенсации оплаты услуг адвоката

Один из них согласился с позицией КС, что вопрос о возмещении судебных издержек потерпевшему подлежит разрешению в порядке уголовного судопроизводства. Другой отметил, что в рассматриваемой ситуации потерпевший может защищать свои права в гражданском процессе за счет федерального бюджета либо продолжить обжаловать постановление мирового судьи, которым отказано в возмещении издержек в рамках уголовного судопроизводства. Наталья Склянова участвовала в качестве потерпевшей — частного обвинителя в уголовном деле о преступлении, предусмотренном ч. Суд первой инстанции признал обвиняемого виновным, однако, в связи с тем, что до вступления приговора в законную силу ст. Наталья Склянова обратилась в суд с заявлением о взыскании с подсудимого процессуальных издержек по оплате услуг ее представителя, но ей было отказано со ссылкой на то, что уголовное дело прекращено по причине декриминализации деяния, а значит, ее расходы на оплату таких услуг расцениваются как реальный ущерб, вопрос о возмещении которого подлежит разрешению по правилам гражданского судопроизводства. Женщина обратилась в КС с жалобой, в которой указала, что ст. Рассмотрев дело, Конституционный Суд отметил, что по общему правилу преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия бездействия независимо от времени наступления его последствий. Поэтому решение об отмене судом апелляционной инстанции обвинительного приговора, когда до вступления его в законную силу преступность и наказуемость содеянного устранены новым уголовным законом, констатирует, с одной стороны, наличие самого деяния, содержащего состав преступления, а с другой — отсутствие в данном деянии преступности и наказуемости по смыслу нового уголовного закона.

Полезное видео:

КС разъяснил взыскание судебных издержек при прекращении дела в связи с декриминализацией

Президиум Воронежского областного суда пришел к выводу о том, что при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм права. Суды обеих инстанции рассмотрели это заявление, руководствуясь ст. Кроме того, пришли к выводу о снижении размера взыскиваемой в пользу заявительницы суммы в счет возмещения расходов на адвоката по уголовному делу, также руководствуясь действующим гражданским процессуальным законодательством. Вместе с тем указанное заявление А. Так, в соответствии с ч. Согласно с ч. К процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего п. Согласно положениям указанной статьи процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. Процессуальные издержки могут быть взысканы и с осужденного, освобожденного от наказания ч.

ВС: работавший в процессе адвокат не должен доказывать это бумагами

Помимо этого, оно указывало на необходимость мотивировки при принятии решения о взыскании процессуальных издержек и на порядок действий при оправдании подсудимого по одной из статей предъявленного обвинения либо исключении одного или нескольких эпизодов, а также при осуждении по делу нескольких лиц. Процессуальные издержки — это необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу, в том числе выплаты и вознаграждения физическим и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников потерпевшим, свидетелям, экспертам, переводчикам, понятым, адвокатам и др. К процессуальным издержкам относятся расходы, непосредственно связанные с собиранием и исследованием доказательств и предусмотренные УПК РФ например, расходы в связи с участием в производстве следственных действий педагога, психолога и иных лиц ; расходы потерпевшего на участие представителя, расходы иных заинтересованных лиц на любой стадии уголовного судопроизводства при условии их необходимости и оправданности. В состав процессуальных издержек не включается стоимость проведения судебной экспертизы в государственных учреждениях 2 ; расходы на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями и решениями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры в порядке, установленном ч. При определении размера вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда, подлежит учету все затраченное им время в том числе время посещения доверителя, изучения материалов уголовного дела, выполнения иных действий при условии их подтверждения документами. При этом время занятости адвоката исчисляется в днях вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня. Размер вознаграждения определен постановлением Правительства РФ от 1 декабря г. ПРИМЕР Взыскание процессуальных издержек возможно только по решению суда, с заслушиванием позиции осужденного и учетом его приговора Постановлением судьи Верховного суда Республики Мордовия от 2 ноября года с осужденного взысканы процессуальные издержки в доход государства, связанные с оплатой труда адвокатов. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 11 мая года постановление оставлено без изменения.

Защита документов

Теги: Адвокатура и нотариат , Верховный суд РФ , Ингушетия , Россия Участвовавший в судебном процессе адвокат не обязан подтверждать это документами, указал Верховный суд РФ в деле о взыскании расходов на представителя. ВС отметил, что на решение вопроса о взыскании с проигравшей стороны возмещения затрат на защиту не может повлиять отсутствие документов, тем более, когда адвокат непосредственно присутствовал на заседаниях. Также высшая инстанция указала, что нет жесткой необходимости предоставлять в процесс именно подлинники, а не копии документов о заключении договора между адвокатом и его клиентом. Подлинные документы представляются тогда, когда без них невозможно разрешить дело или когда копии отличаются содержанием, пояснил ВС РФ. Расходы на представителя Высшая инстанция рассматривала ситуацию жительницы Ингушетии, которая являлась потерпевшей по делу об умышленном причинении среднего вреда здоровью. Она просила взыскать с осуждённой затраты на лечение, моральный вред, а также материальные расходы, к которым истица отнесла оплату труда своего представителя в процессе как по уголовному делу, так и по гражданскому. Последнее требование было оценено почти в тысяч рублей. Малгобекский городской суд удовлетворил требования неполностью, в частности, он снизил сумму морального ущерба в 10 раз — до тысяч рублей. Что касается расходов на представителя, то суд взыскал полную сумму, запрашиваемую истицей.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, за исключением размеров процессуальных издержек, предусмотренных пунктами 2 и 8 части второй настоящей статьи, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Учитывая, что изначально Вы попросили суд взыскать суммы, затраченные на адвоката Вашего представителя , с обвиняемого, а не за счет средств федерального бюджета, то изменить приговор в этой части, основываясь на то, что обвиняемый не оплачивает Вам эти средства, не возможно. Оплата адвоката потерпевшего Такой вид оплаты целесообразно выбрать также по несложным уголовным и гражданским делам, по которым не планируется большое количество следственных действий, либо судебных заседаний, в случаях, когда нужно узнать о причинах и обстоятельствах задержания, выяснить перспективу уголовного или гражданского дела, явиться к следователю на допрос и т. Возможна оплата услуг адвоката за конкретные выполненные действия адвоката. Кто оплачивает адвоката потерпевшего Так, в частности, анализируя одно из дел последней категории, апелляционная инстанция отмечает, что расходы, понесенные потерпевшим по уголовному делу на оплату услуг адвоката, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению по правилам, предусмотренным ст. Кто оплачивает услуги адвоката Чтобы встретить минимальное сопротивление со стороны подозреваемого, часто совершаются негласные сделки, например, по снижению квалификации преступления, что сказывается на правах потерпевшего. Адвокат представитель потерпевшего нужен в первую очередь для того, чтобы избежать этого, и в конечном счете — восстановить права своего подзащитного, получив не только материальную компенсацию, но и моральную.

По заданию Верховного Суда РФ Ульяновским областным судом проведено обобщение практики судов Ульяновской области по взысканию процессуальных издержек по уголовным делам статья и статья УПК РФ , по которым решения вступили в законную силу в году. Были обсуждены предложенные вопросы. В каких случаях суд отказывал в выплате потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, эксперту, переводчику, понятым, а также адвокату, участвующему в деле по назначению дознавателя, следователя или суда, сумм на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства суточные?

По делам частного обвинения есть практика взыскания таких расходов в случае прекращения УД по нереабилитирующим основаниям с обвиняемого. Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе: председательствующего Серга Н. Взыскать с Т. Заслушав доклад судьи Серга Н. Свои требования мотивировал тем, что 03 ноября г. Биробиджана ЕАО Т. Указанное преступление Т. Кассационным определением от 03 мая г. До подачи заявления в порядке частного обвинения он понес расходы на оплату почерковедческой и лингвистической экспертиз в размере 20 рублей. Для защиты своих прав и интересов в суде ему пришлось воспользоваться услугами представителя.